Ухвала суду № 86960905, 16.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/194/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/3454/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький проектний інститут”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 4, кв. 2), представник позивача адвокат Котелевський Костянтин Володимирович, (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1/2, офіс 36)

до відповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Набережна, буд. 24)

про стягнення 47000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Котелевський К.В., ордер ЗП № 092211 від 04.12.2019;

від відповідача – Леп`явко В.С., довіреність № 01.1-01/0207 від 25.01.2019.

12.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 05.12.2019 (вх. № 3715/08-07/19 від 12.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький проектний інститут”, м. Запоріжжя до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, (71502, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 47000,00 грн. заборгованості (основного боргу) за договорами на виконання робіт з розробки проекту та проведення експертизи № 228-18/ПКД від 31.08.2018, № 229-18/ПКД від 31.08.2018, № 230-18/ПКД від 31.08.2018, № 231-18/ПКД від 31.08.2018, № 232-18/ПКД від 31.08.2018, № 233-18/ПКД від 31.08.2018, № 263-18/ПКД від 11.09.2018, № 264-18/ПКД від 11.109.2018, № 260-18/ПКД від 12.09.2018 і № 261-18/ПКД від 12.09.2018.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 справу № 908/3454/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3454/19. Присвоєно справі номер провадження 4/194/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2020. Встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 08.01.2020, а позивачу запропоновано, у разі отримання відзиву на позов, у строк до 16.01.2020 подати відповідь на відзив.

08.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшов відзив з доказам направлення відповідного відзиву позивачу.

Судом прийнято відзив до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку для подачі відповіді на відзив та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим що відповідний відзив отримав лише 16.01.2020, отже є необхідність подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені представником позивача причини, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 13.02.2020.

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене з метою встановлення позивачу строку для подачі письмових заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 31.01.2020.

2. Відкласти судове засідання на 17.02.2020 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3.Позивачу: у строк до 31.01.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Відповідачу: у строк до 13.02.2020 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.