Ухвала суду № 86960803, 16.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.01.2020 №905/2440/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву №09/50 від 10.01.2020 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 00191129) про скасування судового наказу від 27.12.2019 по справі 905/2440/19, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області в порядку наказного провадження з заявою б/н від 23.12.2019 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43928,77грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 40820,40грн., пені в розмірі 1129,87грн., штрафу в розмірі 1978,50грн. у зв`язку з невиконанням Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» грошових зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар згідно видаткових накладних №РН-012322 від 30.10.2019, №РН-012323 від 30.10.2019 за договором (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) №1526 від 13.07.2017, а також судового збору за подання заяви в розмірі 192,10грн.

27.12.2019 Господарським судом Донецької області відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 615, 625, 626 - 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 202, 230, 232, 265-267 Господарського кодексу України та в порядку ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ по справі №905/2440/19, згідно якого підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул.Левченка,б.1, ЄДРПОУ 00191129, банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Героїв Крут, 16-А, ЄДРПОУ 21858879, банківські реквізити не зазначено) 40820,40грн. суми основного боргу за договором (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) №1526 від 13.07.2017 за отриманий товар за видатковими накладними №РН-012322 від 30.10.2019, №РН-012323 від 30.10.2019., 1129,87грн. пені та 1978,50грн. штрафу на підставі п.7.2 договору (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) №1526 від 13.07.2017 (в редакції додаткової угоди №2 від 04.02.2019), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 192,10 грн.

14.01.2020 від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, отримано заяву №09/50 від 10.01.2020 (надіслано заявником поштою 10.01.2020) про скасування вказаного судового наказу, виданого 27.12.2019 по справі 905/2440/19, із зазначенням у ній про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з приписів ч.6 ст.157, ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна бути подана з дотриманням вимог ч.ч.2-5 означеної норми господарського процесуального законодавства та з дотриманням строків її подання, недодержання яких має наслідком повернення заяви боржнику.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, копія оскаржуваного судового наказу Господарського суду Донецької області отримана боржником 06.01.2020.

Дослідив заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 27.12.2019 по справі №905/2440/19, судом встановлено її подання у відповідності до вимог ст.158 Господарського процесуального кодекс України, у межах встановленого строку звернення.

З огляду на таке, у розумінні приведених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу боржнику, що має наслідком вчинення процесуальної дії в порядку ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодекс України.

Підстав для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу, судом не встановлено.

Одночасно, Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у резолютивній частині заяви висунуто вимогу покласти витрати з оплати судового збору в розмірі 105,10грн. за подання цієї заяви на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ».

Розподіл судових витрат визначено ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у контексті якої вирішення цього питання відбувається за наслідком розгляду спору, що притаманне для позовного провадження, з оцінкою обґрунтованості заявлених вимог, поведінки сторони тощо.

Разом з тим судовий збір покладається на винну сторону (відповідача, боржника) у разі задоволення позовних вимог - за своїм змістом прирівнюється видачі судового наказу, що є цільовим призначенням наказного провадження.

Окрім того, розподіл судових витрат при видачі судового наказу у порядку наказного провадження вбачається з п.6 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено розподіл судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та з урахуванням ч.4 даної статті, у разі відмови - на позивача.

Проте, скасування судового наказу, за змістом ст.ст.157-158 Господарського процесуального кодексу України, не знаходиться в залежності від обґрунтованості підстав звернення, оцінки поведінки сторін або аналізу заявлених пропозицій по суті, та не є відмовою у задоволенні вимог.

З огляду на таке, суд не розцінює сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу в порядку ст.ст.157-158 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що може бути віднесено до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами у розумінні наведених норм згаданого Кодексу.

За висновками суду, витрати з оплати судового збору у розмірі 105,10грн. є справлянням судового збору за подання до господарського суду заяви, передбаченої процесуальним законодавством, що не передбачає відшкодування.

Відтак, вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у цій частині не підлягають задоволенню.

За викладених обставин, керуючись ч.ч.1-5 ст.157, ч.3 ст.158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 27.12.2019 по справі 905/2440/19 виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул.Левченка,б.1, ЄДРПОУ 00191129, банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Героїв Крут, 16-А, ЄДРПОУ 21858879, банківські реквізити не зазначено) 40820,40грн. суми основного боргу за договором (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) №1526 від 13.07.2017 за отриманий товар за видатковими накладними №РН-012322 від 30.10.2019, №РН-012323 від 30.10.2019., 1129,87грн. пені та 1978,50грн. штрафу на підставі п.7.2 договору (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) №1526 від 13.07.2017 (в редакції додаткової угоди №2 від 04.02.2019), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 192,10 грн.

2. У задоволенні решти вимог заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, №09/50 від 10.01.2020 про скасування судового наказу, виданого 27.12.2019 по справі 905/2440/19, відмовити.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Героїв Крут, 16-А, ЄДРПОУ 21858879, банківські реквізити не зазначено) його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Героїв Крут, 16-А, ЄДРПОУ 21858879, банківські реквізити не зазначено), що відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Дата складання та підписання 16.01.2020.

Суддя О.В. Кротінова