Ухвала суду № 86960736, 16.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.01.2020 №905/2378/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №635 від 13.12.2019 Національного авіаційного університету, м.Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, м.Слов`янськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан», м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 110573,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет, м.Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, м.Слов`янськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №635 від 13.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 110573,37 грн., у тому числі:

- заборгованість з орендної плати у сумі 92665,24грн. на підставі п.п.3.1, 3.6 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6208/2015 від 29.10.2015;

- штраф у сумі 9266,52грн. та пеня в сумі 8641,61 грн. на підставі п.п.3.7, 3.8 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6208/2015 від 29.10.2015.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у позові визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 позовну заяву №635 від 13.12.2019 Національного авіаційного університету, м.Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, м.Слов`янськ Донецької області, залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; Національному авіаційному університету, м.Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, м.Слов`янськ Донецької області, встановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

За даними зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, ухвалу Господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2019 у справі №905/2378/19 отримано відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університет 02.01.2020.

З огляду на таке, останнім днем строку на усунення недоліків є 13.01.2020 відповідно до ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що 10-ий день з дня вручення ухвали суду припадає на вихідний (12.01.2020 - неділя).

08.01.2020 від позивача через канцелярію суду отримано заяву №4 від 03.01.2020, в якій зазначає про надання належним чином засвідченних копій додатків до позовної заяви, у тому числі роздруківки відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із сайту Міністерства Юстиції України щодо відповідача, описів вкладення на підтвердження направлення позовної заяви з додатками учасникам справі, положення про відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, витяг з наказів про призначення на посаду особи, що затверджувала копії документів та її посадової інструкції із зазначенням такого права.

Як слідує з ухвали Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2378/19, однією з підстав залишення позовної заяви №635 від 13.12.2019 без руху є відсутність належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів усунення означеного недоліку позовної заяви позивачем представлено суду копії описів вкладення у цінний лист, які містить штамп поштового відділення, датований 29.11.2019.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Одночасно представлений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви №635 від 13.12.2019 та доданих до неї документів, з огляду на таке:

Адреса підприємства відповідача, на яку було надіслано документи перелічені в описі - вул.Шмідта, 18/1, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84100, у той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006120413 від 20.12.2019 адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан» є вул. Жовтневої революції, буд. 23, кв. 8, м.Слов`янськ, Донецька обл.

Як свідчать документи додані до позову, зокрема, договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6208/2015 від 29.10.2015, на підставі якого заявлено позовні вимоги, адреса місцезнаходження об`єкта оренди за договором є Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Центральна, 27.

Суд зауважує на необхідності направлення позову із додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан» разом із направленням на підтверджену належним чином адресу фактичного місцезнаходження відповідача.

Проте, вул.Шмідта, 18/1, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84100 не є ані юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан», ані адресою місцезнаходження об`єкта оренди, та не підтверджена у якості адреси фактичного місцезнаходження відповідача, а відтак не може бути врахована як належна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви №635 від 13.12.2019 та доданих до неї документів не надано.

Окрім того, представлені суду описи вкладення не можуть бути прийняти судом в якості належного доказу направлення учасникам справи копії наведеної позовної заяви №635 від 13.12.2019 і доданих до неї документів у розумінні п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, згідно календарного штемпелю датою відправки позовної заяви зазначено 29.11.2019.

Доказів автентичності змісту позовної заяви зазначеної в описах вкладення у цінний лист та вимог поданому суду позову №635 від 13.12.2019, Національним авіаційним університетом, м.Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету не надано.

Слід відзначити, що дата відправлення позовної заяви (29.11.2019) учасникам справи не може передувати даті її складення (13.12.2019).

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду, недоліки позовної заяви, означені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.12.2019, не можна вважати такими, що усунуто позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №635 від 13.12.2019 та додані до неї документи Національному авіаційному університету, м.Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, м.Слов`янськ Донецької області.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

4. Дата підписання ухвали 16.01.2020.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №635 від 13.12.2019 з додатками всього на 37 арк., конверт.

Суддя О.В. Кротінова