Ухвала суду № 86960190, 16.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/88/20

провадження №: 2/398/625/20

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», що знаходиться за адресою : вул.Героїв Севастополя, 48 м.Київ до ОСОБА_1 , який прроживає в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 110926 від 23.12.2016 року в розмірі 51 298,80 грн., що складається з основної суми позики в розмірі 1 200,00 грн., заборгованості за відсотками згідно договору в розмірі 12 718,20 грн. та заборгованості за простроченими відсотками згідно договору у розмірі 37 380,60 грн.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 95, 175 ЦПК України. Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказана позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою позики в розмірі 1200,00 грн., заборгованість за відсотками згідно договору в розмірі 12 718,20 грн. та заборгованість за простроченими відсотками згідно договору у розмірі 37 380,60 грн., а всього на загальну суму 51 298,80 грн., однак у позовній заяві не зазначає розрахунок суми заборгованості за відсотками згідно договору та заборгованості за простроченими відсотками згідно договору, що підлягають стягненню, виходячи з періодичності платежів за договором, тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем додано до справи докази, які не засвідчені належним чином.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В тексті позовної заяви ТОВ «Веллфін» зазначає, що ним понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1 921 грн., однак просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Крім того, згідно акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 14 січня 2020 року в поштову конверті, який надійшов від ТОВ «Веллфін» не виявилося вказаного у додатку повідомлення ТОВ ФК «Вей Фор Пей».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, надати суду розрахунок суми заборгованості за відсотками згідно договору та заборгованості за простроченими відсотками згідно договору, надати копію повідомлення ТОВ ФК «Вей Фор Пей», яке вказане у додатках до позовної заяви, засвідчити належним чином докази, додані до позовної заяви, визначитись з розміром судових витрат, понесених відповідачем.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко