Ухвала суду № 86960017, 16.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17274/19

Провадження №2/523/1182/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визначення відсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнська незалежна професійна спілка «Захист Праці» Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» Сваволя Валерій Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про визначення підсудності, шляхом направлення цивільної справи до Одеського апеляціного суду через наявність у позивача статусу присяжного Суворовського районного суду м. Одеси.

Аналогічне клопотання заявив представник відповідача - Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» Сваволя В.П., а саме, шляхом направлення цивільної справи до Одеського апеляціного суду через наявність у позивача статусу присяжного Суворовського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

У вказаній позовній заяві позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 21.12.2018 року за №903-VII, було затверджено список присяжних для місцевих загальних судів розташованих на території Одеської області, у тому числі для Суворовського районного суду міста Одеси, серед яких є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 1 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосуддя під час участі у справах, які розглядаються Суворовським районним судом м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне направити матеріали цивільної справи № 523/17274/19 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнська незалежна професійна спілка «Захист Праці» Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» Сваволя Валерій Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодинаправити для визначення підсудності до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя