Ухвала суду № 86959892, 15.01.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1849/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що знаходиться в м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 37/41, поштовий індекс 04053,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, що знаходиться в м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6, Київської області, поштовий індекс 07401,

приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, що знаходиться в м. Київ, Шевченківський район, вул. Окіпної Раїси, 4, корп.А, оф.35А, поштовий індекс 02002,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5215, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 06 листопада 2019 року, щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в розмірі 12233 грн. 70 коп., мотивуючи тим, що нотаріусом порушено вимоги ст.88 Закону України "Про нотаріат".

При цьому, позивачем заявлено клопотання про витребування від нотаріуса копії оспорюваного виконавчого напису, так як законодавством не передбачено надання його боржнику.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 – 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до положень ст.84 ЦПК України в зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати оскаржуваний ним виконавчий напис, тому його копію з копіями усіх документів, на підставі котрих було вчинено виконавчий напис, слід витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії виконавчого напису № 5215, вчиненого 06 листопада 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в розмірі 12233 грн. 70 коп., а також копії усіх документів, на підставі котрих його було вчинено.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача та третіх осіб – також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на позовну заяву.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача та третіх осіб.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар