Ухвала суду № 86959293, 16.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31950/19

Провадження № 1-кс/947/455/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Власюка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбартом О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160480004486 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160480004486 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 року біля 23:00 год, невстановлені слідство дві жінки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.

29.12.2019 в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год., знаходячись в квартирі потерпілого, вищезазначені жінки на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який очікував біля будинку № 1 по вул.. Краснова, таємно викрали належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi 8 Lite" вартістю 5,550 грн., гаманець чорного кольору приблизною вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 830 грн., водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з., НОМЕР_1 , 2008 р.в., № НОМЕР_2 , кільце з золота "Чалма" вартістю 10,000 грн., кільце з золота вартістю 6,000 грн., кільце з золота вартістю 6,000 грн., золота коронка вартістю 15,000 грн., наручний годинник марки "Пьєр Ніколь" вартістю 7,200 грн., ключі від транспортного засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 .

Крім того разом з викраденим майном заволоділи банківською карткою, з якої того ж дня біля 07:30 год., знаходячись за адресою: Ак. Глушка 5, маючи у володінні мобільний телефон потерпілого, зняли кошти в розмірі 19 000 грн. Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 69,430 грн.

Далі ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №1 по вул Краснова в м. Одесі, отримав від вищезазначених жінок ключ від т/з та діючи за попередньою змовою, шляхом використання раніше викраденого ключа привів двигун транспортного засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з. НОМЕР_4 НОМЕР_5 188960 гривень, який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 , в робочий стан, тим самим отримавши можливість керувати зазначеним авто та здійснивши на ньому рух.

Слідчий звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що під час зупинки 29.12.2019 року транспортного засобу засобу "Mercedes Benz" Е 200 р.н.з., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , за адресою м. Одеса, вул Тіраспольске шосе, 34, екіпажем патрульної поліції "Океан Д 0504", у патрульних були наявні нагрудні камери, які знаходились у робочому стані та проводилась відео-фіксація обставин, тому є необхідність у тимчасовому доступі до серверів та баз даних, які знаходяться в департаменті патрульної поліції в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, на яких зберігаються вищевказані відеозаписи. Також, на вищевказаних відеозаписах можуть бути зафіксовані інші особи, які можуть бути причетні до скоєння крадіжки та заволодіння транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбартом О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160480004486 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб департаменту патрульної поліції в Одеській області, який розташований за адресою м. Одеса, вул Ак. Корольова, 5 надати (забезпечити) слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., Шваркову Р.С., іншим слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику – прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 Гольбарту О.В., тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео-спостереження за 29.12.2019 року за проміжок часу з 08:00 по 10:00, які знаходяться на сервері та базах даних в департаменті патрульної поліції в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5., із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.