
Справа № 520/11624/18
Провадження № 1-кс/947/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового Власюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Майоровим П.О. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002748 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 21.07.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 21.07.2018 в період часу з 11 години 30 хвилин по 14 годин 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі 20000 гривень та ювелірні вироби із золота, вагою 25-30 грамів, тим самим спричинивши останні майнову шкоду на суму 50000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480002748 від 21.07.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, 1 слід долоні на 3 відрізках липкої стрічки. Згідно з кримінальним процесуальним законодавством, для проведення експертного дослідження, слідчий звернувся з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». 10.10.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді про призначенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». 21.10.2019 року виявлені та вилучені сліди ули направленні для проведення експертного дослідження.
21.07.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що 21.07.2018 в період часу з 11 години 30 хвилин по 14 годин 30 хвилин вона була відсутня за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Повернувшись додому, виявила що двері вказаної квартири відчинені. Крім цього, вході огляду приміщення квартири, потерпіла виявила відсутність грошових коштів на суму 20000 гривень, ювелірних виробів із золота, вагою приблизно 25-10 грамів. У вчиненому кримінальному правопорушенні нікого не підозрює.
21.07.2018 в ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітником ВКП Київського ВП в м. Одесу ГУНП в Одеській області, в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , яка повідомила, що 21.07.2018 в період часу з 11 години 30 хвилин по 14 годин 30 хвилин вона перебувала у приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , однак, не звернула увагу на сторонні звуки. Особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення не бачила.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.07.2018 та встановлений законом строк спливає 21.01.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- ініціювати проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення, по маршруту руху потерпілого, за наявності даних по імовірному маршруту руху злочинців звернутись до Київського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
- встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України;
- після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження;
- повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів;
- повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину;
- повторно провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо;
- повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню;
- вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються;
- отримати і проаналізувати відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи (після отримання відповідної ухвали слідчого судді, суду);
- вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480002748 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 21.01.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судове засіданні слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160480002748 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 21.01.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П., яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Майоровим П.О. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002748 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160480002748 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 86959249, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11624/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: