Рішення № 86957760, 02.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/732/19

Справа №760/13378/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, у своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 708,52 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява обгрунтована тим, що 09.08.2018 між сторонами було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування №21/13-О-БВ1, п. 2.1. якого передбачено, що банк на підставі цього договору відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою.

Позивач посилається на те, що з метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 договору наведено терміни та їх визначення, зокрема «Дозволений овердрафт», «Овердрафт» тощо. Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. договору, банк відкриває картрахунок та видає платіжну картку на підставі заяви клієнта на відкриття карткового рахунку. Контроль за використанням коштів з картрахунку покладено на клієнта.

Зазначено, що 09.08.2013 банком клієнту відкрито картрахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, у той же день видано платіжну картку № НОМЕР_2 у непошкодженому стані. Пунктом 2.2 договору встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7000 грн., за користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку в розмірі 25 % (п. 2.3. договору) строком від 09.08.2013 до 08.08.2015.

Позивач вказав, що відповідно до п. 2.6. договору, ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з вступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картрахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в додатку № 2, що є невід`ємною частиною цього договору. Окрім того, за надання кредиту, у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту, встановлено фіксовану комісію в розмірі 3,5 % від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, яка склала 245,00 грн. Оплата такої комісії здійснювалась шляхом договірного списання з картрахунку клієнта у день встановлення ліміту дозволеного овердрафту (п. 2.9. договору).

Зазначено, що умови надання, використання та погашення дозволеного овердрафту передбачено розділом 4 договору, зокрема п. 4.1. договору зазначено, що банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. п. 2.3., 2. 4. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт» / «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Обов`язок клієнта сплачувати банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом виникає, згідно з п. 4.2. договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами. Погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом договірного списання на підставі п. п. 4.3., 4.7. - 4.9. договору.

Пояснено, що погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту, тобто в період від 09.08.2013 до 08.08.2015, у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з додатком № 2) шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картрахунок клієнта шляхом договірного на підставі п. п. 4.5., 4.7. - 4.9. договору. Підпунктом 4.6. договору передбачено, що у разі ненадходження коштів на картрахунок клієнта, у встановлені цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Позивач стверджував, що виконав взяті на себе зобов`язання за договором: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак, позичальник, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 06.03.2018 його заборгованість перед позивачем становить 26 708,52 грн.: 9253,70 грн. заборгованість за кредитом та 17 454,82 грн. - нараховані проценти за користування коштами у відповідності до п. 2.4. договору.

Позивач посилався на те, що 27.07.2016 за вих. №129/7953/2016 на адресу відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена відповідачем без реагування.

З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Ухвалою суддді від 12.07.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2018 призначено справудо розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка, що направлялася на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 09.08.2013 банком з відповідачем був укладений договір №21/13-О-БВ1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що банк на підставі цього договору відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою.

Встановлено, що 09.08.2013 відповідачем позивачу відкрито картрахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, у той же день видано платіжну картку № НОМЕР_2 у непошкодженому стані.

Пунктом 2.2 договору встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7000 грн., за користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку в розмірі 25 % (п. 2.3. договору) строком від 09.08.2013 до 08.08.2015.

Відповідно до п. 2.6. договору, ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з вступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картрахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в додатку № 2, що є невід`ємною частиною цього договору. Окрім того, за надання кредиту, у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту, встановлено фіксовану комісію в розмірі 3,5 % від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, яка склала 245,00 грн. Оплата такої комісії здійснювалась шляхом договірного списання з картрахунку клієнта у день встановлення ліміту дозволеного овердрафту (п. 2.9. договору).

Умови надання, використання та погашення дозволеного овердрафту передбачено розділом 4 договору, зокрема п. 4.1. договору зазначено, що банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. п. 2.3., 2.4. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт» / «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Обов`язок клієнта сплачувати банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом виникає, згідно з п. 4.2. договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами. Погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом договірного списання на підставі п. п. 4.3., 4.7. - 4.9. договору.

Пояснено, що погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту, тобто в період від 09.08.2013 до 08.08.2015, у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з додатком № 2) шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картрахунок клієнта шляхом договірного на підставі п. п. 4.5., 4.7. - 4.9. договору. Підпунктом 4.6. договору передбачено, що у разі ненадходження коштів на картрахунок клієнта, у встановлені цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором: відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак, позичальник, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 06.03.2018 його заборгованість перед позивачем становить 26 708,52 грн.: 9253,70 грн. заборгованість за кредитом та 17 454,82 грн. - нараховані проценти за користування коштами

Цивільний кодекс України у ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши дані договори на умовах, викладених у них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивача заперечень не подав і наявність боргових зобов`язань перед позивачем та розрахунку заборгованості не спростував.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, укладених з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 525-526, 626-629 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 708,52 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І .А. Усатова