Постанова № 8695761, 20.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-а-23/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1, ТОВ «Оптогранд» про визнання фіктивних правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсним фіктивний правочин, який був виражений у створенні ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903) з 14.02.2006 року, визнати недійсним Статут ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903) з моменту реєстрації підприємства, а саме з 14.02.2006 року, а також всі первинні бухгалтерські та інші документи, складені та підписані від імені громадянки ОСОБА_1, як керівника ТОВ «Оптогранд».

Представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси в судовому засіданні підтримав даний позов, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є підставною особою, яка не мала наміру створювати підприємство та займатися фінансово-господарською діяльністю та не підписувала від імені підприємства ніяких документів.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник ТОВ «Оптогранд» в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися. За згодою позивача суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Виконкомом Одеської міської Ради 14.02.2006 року було зареєстровано ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903), за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 46 та видано Свідоцтво про державну реєстарцію юридичної особи № 15561020000017389.

15.02.2006 року ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903) було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Обласного управлінні статистики № 1272).

Відповідно до Статуту ТОВ «Оптогранд» та довідки ЄДРПОУ, засновником та керівником підприємства є громадянка України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення заходів, направлених на перевірку діяльності ТОВ «Оптогранд» співробітниками податкової міліції ДШ у Приморському районі м.Одеси було з'ясовано, що громадянка ОСОБА_1 будь-яких дій по реєстрації ТОВ «Оптогранд» не здійснювала, до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оптогранд» ніякого відношення не має, паспорт на підставі якого зареєстровано товариство вона дала на деякий час своєму знайомому, тобто вона є підставною особою, на яку зареєстроване дане підприємство.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з п.5 ст.203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до п.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3,5,6 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ст. 234 ЦК України, фіктивним є правочин, якій вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином.

У відповідності до п.2 ст. 234 ЦК України, фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Відповідно до п.1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином суд доходить висновку, що правочин, який було вчинено від імені громадянки ОСОБА_1, є фіктивним, оскільки вказана особа не має фактичного відношення до створення ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903), а тому у неї не було намірів створювати та керувати підприємством з метою ведення фінансово - господарської діяльності, сплати податків, зборів, обов'язкових платежів відповідно до вимог діючого законодавства та відповідно отримання прибутку.

Таким чином, дана дія такої особи не була спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За таких обставин, позовні вимоги про визнаня недійсним фіктивного правочину, який був виражений у створенні ТОВ «Оптогранд», визнаня недійсним Статут підприємства підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських та інших документів, складених та підписаних від імені громадянки ОСОБА_1, як керівника ТОВ «Оптогранд», то вона задоволенню не підлягає, оскільки в позові не зазначено перелік таких документів з їх реквізитами, і задоволення такої вимоги може вплинути на права та інтереси осіб, які не залучені до участі у справі.

Керуючись ст.ст.8-11,71,159-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси - задовольнити частково.

Визнати фіктивний правочин недійсним, який був виражений у створенні ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903) з 14.02.2006 року.

Визнати недійсним Статут ТОВ «Оптогранд» (код ЄДРПОУ 34220903) з моменту реєстрації підприємства, а саме з 14.02.2006 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання заяви про апеляційне оскарження, після закінчення строку подання такої заяви. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення 20-денного строку подання апеляції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2009 року.