Рішення № 8695690, 02.04.2009, Приморський районний суд м. Одеси

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа №2-2417/09

2 квітня 2009 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору та стягнення збитків, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила розірвати договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-050908Д, укладений 05.09.2008 року між нею та відповідачем, .зобов'язати Кредитну спілку «Україна» повернути їй суму вкладу 20000 грн.. та відсотки за договором в сумі 2738 грн. 64 коп., та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 05.09.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-050908Д, згідно якого ОСОБА_3 передала, а КС «Україна» отримала 6 500 грн.., крім того, в період з 30.09.2008 року по 24.10.2008 року позивач додатково внесла до КС «Україна» гроші у сумі 13 500 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договорів, позивач передавала терміном на 12 місяців

3 правом одержання 28% річних з виплатою відсотків кожного місяця, але відповідач не виконує зобов'язання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з приводу виплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв'язку з чим, позивач вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 05.09.2008 року між ОСОБА_3 та КС «Україна» був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-050908Д, згідно якого ОСОБА_3 передала, а КС «Україна» отримала 6 500 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 1 рік, тобто до 5 вересня 2009 р.

Крім того, в період з 30.09.2008 року по 24.10.2008 року позивач додатково внесла до КС «Україна» гроші у сумі 13 500 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково касового ордеру № ГО-300908039 та № ГО-241008019.

Таким чином, сума вкладу, внесена до КС «Україна» позивачем складає 20 000 грн.

Відповідно п.п. 1.2, 3.1 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти щомісячно в розмірі 28% річних.

В порушення умов договорів позивач не отримує відсотків від КС «Україна» за користування вкладом.

Як вбачається з листа КС «Україна» від 13.11.08 року № 6682 відповідач взагалі відмовляється на невизначений термін здійснювати виплату відсотків членам спілки,

посилаючись на Постанову Правління НБУ від 11.10.2008 року № 319 «Про додаткові заходи відносно діяльності банків».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договорів, а саме КС «Україна» не виплачувала належні позивачу відсотки.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п.2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в . інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками на 5.11.2008 року складає 452, 61 грн. (18500грн.*0, 28/365*31день=439, 95грн.)+(1500грн. *0, 28/365 днів * 11днів=12, 66).

Заборгованість за відсотками на 2.04.2009 року складає 2286, 03 грн. (2000грн.*0, 28/365* 149 днів=2286, 03).

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим і задовольнити вимоги в повному обсязі, розірвавши договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-050908Д, укладений 05.09.2008 року між ОСОБА_3 і Кредитною спілкою «Україна», зобов'язати Кредитну спілку «Україна» повернути ОСОБА_3 суму вкладу 20000 грн.. та відсотки за договором в сумі 2738 грн.. 64 коп., а всього повернути - 22738 грн.. 64 коп

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, а також стягує на користь Держави судовий збір в сумі 176 грн.. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3- задовольнити повністю.

Договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-О5О908Д, укладений 05.09.2008 року між ОСОБА_3 і Кредитною спілкою «Україна» - розірвати.

Зобов'язати Кредитну спілку «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) повернути ОСОБА_3 суму вкладу 20000 (двадцять , тисяч) грн.. та відсотки за договором в сумі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн.. 64 коп., а всього повернути - 22738 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн.. 64 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн.. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.