Ухвала суду № 86954374, 04.12.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1686/18

УХВАЛА

04 грудня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю відповідача

ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача – служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про виселення та зобов`язання зняти осіб з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- виселити ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Волочиську міську раду зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за цією адресою.

В ході розгляду справи судом було залучено до участі у її розгляді у якості третьої особи на стороні відповідача службу у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, оскільки позовні вимоги стосуються неповнолітньої особи – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі № 671/1686/18 відкрито за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у ЦПК України, а саме: до позовної заяви долучено копії документів, не завірені належним чином (у порядку, передбаченому чинним законодавством), а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На момент надходження позовної заяви до суду (28.08.2018 року) розмір судового збору був встановлений у розмірах, наведених нижче.

Відповідно до вимог п. п. 1.1, 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає до сплати судовий збір за ставкою, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.); за подання до суду юридичною особою або фізичною особою- підприємцем позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір за ставкою, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп.).

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивач звернувся з двома вимогами немайнового характеру (виселення та зняття з реєстраційного обліку), отже до сплати підлягав судовий збір в розмірі 3524 грн. 00 коп. (1762 грн. 00 коп. х 2), натомість судовий збір оплачено лише за одну вимогу немайнового характеру – 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви копії долучених до неї документів, завірених належним чином (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), а також доплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача – служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про виселення та зобов`язання зняти осіб з реєстраційного обліку залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі не виконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій