
Справа № 671/45/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Волочиського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Волочиського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши позов, суддя прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, оскільки в позові не зазначено поштової адреси відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Судом встановлено, що позивач звернулася до суду 10.01.2020 року з позовом в якому фактично оскаржує постанову від 23.12.2019 року, тобто після сплину 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.
Відповідно до ч. 6 ст. 161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте, позивач до позовної заяви не додала заяви про поновлення пропущеного строку звернення та доказів поважності причин його пропуску.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а також надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів щодо причин пропуску такого строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Волочиського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86954369, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/45/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: