Ухвала суду № 86953917, 16.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/325/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участю секретаря Репети К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Михаляк І.П., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Михайлюк Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090003738 від 01.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186, ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Михаляк І.П. звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Михайлюк Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090003738 від 01.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186, ст.356 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2007 між ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТзОВ «ЛЕВ» ( м. Львів, вул. Лінкольна, 10, ідентифікаційний код 13823795, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради 20.01.1994 року за номером запису про державну реєстрацію 1 415 НОМЕР_2 001822) укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка складається з 2-х житлових кімнат та кухні житловою площею 34.0 кв, м., а загальною площею 59.8 кв. м.

02.07.2007 вказаний договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №4115.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 15093945, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 03.07.2007, реєстраційний номер 19293217, на підставі договору купівлі- продажу / Р. №4115 / 02.07.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1 .

26 лютого 2008, між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» («Іпотекодержатель») та ОСОБА_1 («Іпотекодавець») був укладений іпотечний договір. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 передала в іпотеку власну квартиру АДРЕСА_3 , та зобов`язалась погасити кредит терміном до 26 лютого 2023 року. У разі не погашення предмет договору, який являється заставою переходить до Іпотекодержателя.

Відповідно до витягу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.12.2018, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код ЄРДПОУ: 00039019, державним реєстратором комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1721229346101.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВГІ ГУНП у Львівській області Михаляк І.П. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригінали документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи знаходяться у обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Михаляк І.П.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Михайлюк Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П. Т. Едер