
Справа №: 671/1493/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., заявника ОСОБА_1 , свідків:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – ОСОБА_4 , Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю – ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. повідомила заявнику, що зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом не як на сина померлої, а як на чужу особу і в такому випадку на заявника не поширюватиметься пільга щодо сплати податку на доходи фізичних осіб, оскільки в актовому записі про розірвання шлюбу ОСОБА_5 її прізвище записано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження останньої « ОСОБА_7 ».
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.
Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, проти заяви не заперечує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сахновщина Харківської області, є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; даними: паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника; заповіту ОСОБА_5 , складеного 23.10.2013 року; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53072682 від 23.08.2018 року; свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 09.04.2019 року; довідки № 671, виданої начальником ВКП ЖЕК 25.07.2019 року; Спадкової справи № 306/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиську Хмельницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сахновщина Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Заінтересована особа:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )Заінтересована особа:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)
Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.
Суддя О.М. Бабій
Судове рішення № 86953394, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/1493/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: