Ухвала суду № 86951061, 15.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/226/20

УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови, яка міститься у відповіді №5145-807/5145.1-19 від 29.11.2019 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 сiчня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь №5145-807/5145.1-19 від 29.11.2019) в оформлені та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Суддя зазначає, що у якості відповідача по справі у позовній заяві позивач вказує Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Позовні вимоги позивача також заявлені до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що позовні вимоги до територіального органу Міграційної служби України - ГУ ДМС України в Одеській області в особі територіального підрозділу пред`явлені позивачем однією вимогою у зв`язку з тим, що ГУ ДМС України в Одеській області є юридичною особою публічного права, тісно пов`язана зі своїми територіальними підрозділами, оскільки відповідно до законодавства здійснює свої повноваження через свої підрозділи. Назва територіального підрозділу, в якому у родовому відмінку вказується приналежність до юридичної особи свідчить про те, що цей підрозділ здійснював свої повноваження від імені юридичної особи публічного права - Головного управління ДМС України в Одеській області, а тому, більш ефективним є пред`явлення вимоги до юридичної особи публічного права в особі територіального підрозділу, оскільки діяльність Головного управління ДМС України в Одеській області може проводитись безпосередньо та самостійно відповідно до тих функцій та повноважень, якими він наділений відповідно до законодавства, так і тих повноважень, які він здійснює через територіальні підрозділи.

Також позивач наголошує, що у випадку задоволення позову, без зазначення у якості відповідача юридичної особи, виконання рішення суду може бути ускладнено тим, що відповідно до п.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», при складанні (видачі) виконавчого документа судом, є необхідність вказувати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якого не має Тарутинський районний сектор Головного управління ДМС України в Одеській області, оскільки не є юридичною особою, а є лише її територіальним (структурним) підрозділом.

Суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КАС України, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Тарутинський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області є самостійними суб`єктами владних повноважень в розумінні приписів КАС України.

Отже, позивачу необхідно визначитись із відповідачами (відповідачем) у справі та надати до суду відповідні уточнення до позову в частині визначення відповідача (відповідачів) та відповідно уточнити позовні вимоги з урахуванням визначення відповідача (відповідачів) по справі.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що до позовної зави додається, зокрема, копія звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2019 року.

При цьому, в описі вкладення до поштового відправлення, в якому надійшла позовна заява, також зазначено про наявність копії звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2019 року.

Разом з цим, позивачем додано до позовної заяви копію заяви щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року від 31.10.2019 року за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка отримана Тарутинським РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 882 від 26.11.2019 року.

Водночас, працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи складено акт від 11.01.2020 року за №21, який направлено позивачу, та в якому зазначається, що під час відкриття конверту ОСОБА_1 не виявилось копії звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2019 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2019 року або надати відповідні пояснення щодо зазначеного доказу.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копією для відповідача (відповідачів):

- уточненої позовної заяви із визначенням відповідача (відповідачів) по справі та відповідно з уточненими позовними вимогами з урахуванням визначення відповідача (відповідачів) по справі;

- копії звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 07.11.2019 року або відповідних пояснень щодо зазначеного доказу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Тарутинського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови, яка міститься у відповіді №5145-807/5145.1-19 від 29.11.2019 та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко