Ухвала суду № 86950745, 16.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 січня 2020 року м.Київ 320/6691/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., при секретарі судового засідання Кориляк М.Б., за участю представника позивача Запаскіна М.Р. та позивача Кошеля В.О. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області та міського голови Білоцерківської міської ради Дикого Геннадія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області та міського голови Білоцерківської міської ради Дикого Геннадія Анатолійовича та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 15.11.2019 № 4620-83-VII "Про дострокове припинення повноважень та звільнення секретаря Білоцерківської міської ради";

визнати протиправним та скасування розпорядження від 29.11.2019 № 391-К "Про звільнення з посади ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Білоцерківської міської ради VII скликання;

стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

13 грудня 2019 року засобами поштового зв"язку від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач також просить визнати протиправними та скасувати рішення від 06.12.2019 № 4761-85-VII "Про обрання секретаря Білоцерківської міської ради".

Як вбачається з даного рішення, 06.12.2019 відповідачем було обрано нового секретаря Білоцерківської міської ради - ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням того, що рішення у справі впливає на права та обов"язки ОСОБА_2 , судом було постановлено на оброговорення питання щодо залучення, останього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Так, позивач та його представник проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 не заперечували.

Враховуючи норми ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , якого було обрано на посаду секретаря Білоцерківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 49,243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів секретаря Білоцерківської міської ради ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2.Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом п"яти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

3.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та заявою про збільшення позовних вимог направити секретарю Білоцерківської міської ради Савчуку Василю Петровичу, а також копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.