Ухвала суду № 86950695, 14.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

14 січня 2020 року Справа № 280/5859/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача-2 на належного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Транс Плюс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Транс Плюс» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1, ГУ ДФС у Запорізькій області), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2, ДФС України), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.03.2019 за №1110307/39468765;

зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні з дати їх подання на реєстрацію, а саме: накладна №10 від 21.02.2019 на суму 120000 грн., в т.ч. ПДВ 20000 грн. з 12.03.2019.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на даний час питання реєстрації податкових накладних в ЄРПН відносить до компетенції новоутвореної Державної податкової служби, а відтак суд вважає за необхідне замінити відповідача – 2 - Державну фіскальну службу України її правонаступником – Державною податковою службою України.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну фіскальну службу України її правонаступником – Державною податковою службою України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Новікова