Ухвала суду № 86950693, 16.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 січня 2020 року Справа № 280/235/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Селянського фермерського господарства «Риск»

до державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій област Строган А.В.,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА»

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Риск» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій област (далі – відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», в якому позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій област Строган А.В. по відкриття виконавчого провадження від 17.12.2019 ВП №60900105.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст.ст.4, 44 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця установлені ст. 287 КАС України.

Згідно з ч.ч.1, 3 цієї статті, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Тобто, незалежно від того, чиї рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються позивачем, тобто чи органу державної виконавчої служби, чи його посадової особи, як-то державного виконавця, відповідачем у такій категорії спорів може бути виключно відповідний орган державної виконавчої служби.

В даному ж випадку у позовній заяві позовні вимоги пред`явлені до державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій област Строган А.В.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність із ст.ст. 160, 287 КАС України.

Разом з цим, у відповідності до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 287 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2019 ВП № 60900105. До суду із даним позовом позивач звернувся 03.01.2020 (відповідно до відбитку штампу поштового відділення на конверті).

У позовній заяві позивачем зазначено проте, що оскаржувану постанову Селянським фермерським господарством «Риск» отримано 20.12.2019 проте, доказів в підтвердження зазначеному позивачем до позовної заяви не надано, а тому суд не може встановити чи дотримано ним строк звернення до суду.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та докази, які підтверджують зазначену дату отримання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Риск» до державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій област Строган А.В., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненої позовної заяви приведеної у відповідність із ст.ст. 160, 287 КАС України (для суду та учасників справи), заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та докази, які підтверджують зазначену дату отримання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака