Рішення № 869503, 26.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07

Справа № 5/160-07.

за позовом Відділу державної служби охорони при УМВС в Сумській області, м. Суми

до відповідача – державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області

про стягнення 16485 грн. 33 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Рішенням по справі № 5/160-07 від 14 червня 2007 року позов було задоволено шляхом стягнення з державного підприємства "Сумиспирт" на користь Відділу державної служби охорони при УМВС в Сумській області 16 200 грн. 00 коп. заборгованості, 285 грн. 33 коп. пені, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрат по державному миту в сумі 164 грн. 85 коп.

При цьому в прийнятому рішенні судом не було враховано уточнень позовних вимог від 4 травня 2007року № 12/1-2-1418, згідно з якими позивач просить стягнути з відповідача 20600грн. боргу за надані послуги охорони, що підтверджується актами звірки від 12 квітня 2007 року та від 28 квітня 2007року (а. с. 51-51) та 627 грн. 97 коп. пені; від 4 червня 2007року № 12/1-2-734 (а.с. 65-66) згідно з якими позивач зменшив суму основної заборгованості в зв'язку з частковим погашенням боргу в сумі 3000грн., що підтверджується копіями виписок з книги банківських лицевих рахунків (а.с. 67-67) і просить стягнути з відповідача 17600грн. боргу за надані послуги охорони та 627 грн. 97 коп. пені.

Крім того позивачем 4 червня 2007 року було подано клопотання про об'єднання справ № 5/160-07 та 3/317-07 для розгляду їх в одному судовому засіданні. В судовому рішенні не було зазначено про те, що суд вважає це клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач подав заяву № 12/1-2-2006 від 20 червня 2007 року про прийняття додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 17600грн. боргу за надані послуги охорони та 627 грн. 97 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи, зокрема актами звірки від 12 квітня 2007 року та від 28 квітня 2007року підтверджується факт заборгованості відповідача в зазначеній сумі, а також те, що відповідач не подав доказів повної сплати боргу за надані послуги охорони, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенні шляхом стягнення з відповідача 1400грн. боргу за надані послуги охорони та 342 грн. 64 коп. пені, які не були враховані у рішенні від 14.06.07р.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Стягнути з державного підприємства "Сумиспирт", вул. Заводська, 1, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область (р/р 26002301705134, код. 00375237, МФО 337278 в філії "Сумське Центральне відділення ПІБ) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, вул. Псельська, 36, м. Суми (р/р 26007004201001, код 08597003, МФО 337535) 1400 грн. 00 коп. боргу за надані послуги охорони, 342 грн. 64 коп. пені; витрат по державному миту в сумі 17 грн. 43 коп., видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим