Ухвала суду № 86949068, 16.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6998/19ц

Провадження № 2/712/144/20

Ухвала

Іменем України

16 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей з квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк». Зазначила, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п.2.1 протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку» за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, включаючи права за договорами забезпечення, в тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідачі та їх представник відповідачів проти вказаного клопотання заперечував посилаючись на ненадання доказів того, що АТ «Альфа-Банк» є власником спірної квартири, в той час як вимога про виселення та зняття з реєстраційного обліку у зв`язку із застосуванням статті 40 Закону України »Про іпотеку», ст. 109 ЖК України внаслідок перереєстрації права власності на предмет іпотеки за собою може бути заявлена виключно власником житлового приміщення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про заміну позивача та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із наданих суду доказів, а саме рішення Єдиного акціонерна АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, передавального акту від 11.10.2019 року, витягу із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що позивач АТ «Укрсоцбанк» як юридична особа припинив свою діяльність (дата записку 03.12.2019 р. номер запису 10681120104002827).

В той же час, правонаступником АТ «Укрсоцбанку» зареєстровано Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене, клопотання про заміну позивача суд вважає обґрунтованим.

Посилання представника відповідачів на ненадання доказів належності спірної квартири на праві власності є запереченнями по суті позовних вимог, та будуть враховуватись судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного позивача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити первісного позивача у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: