Ухвала суду № 86948888, 14.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8159/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

розглянувши матеріали заяви директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правник О. П. про заміну стягувача – ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами № 712/8159/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про заміну стягувача, мотивуючи її тим, що 23 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-банк» за кредитним договором № 839-001/07Р від 30.01.2007 року.

31 травня 2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 2 між ПАТ «Правекс-банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» . Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 839-001/07Р від 30.01.2007 року. Просить суд замінити стягувача – ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами № 712,8159/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про заміну стягувача, що просять розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК`Довіра та гарантія».

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначила, що просить судове засідання проводити без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В той же час, ухвалою Верховного суду від 27 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа витребувана з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 712/8159/15-ц (Провадження № 6/711/18/20) за заявою директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правник О. П. про заміну стягувача – ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами № 712/8159/15-ц - до закінчення касаційного провадження по перегляду рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб