Ухвала суду № 86948523, 15.01.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7666/19

№ провадження 1-кс/646/148/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області Шевченка А.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42019221070000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Шевченко А.О.. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Медяником О., про арешт майна, яке було вилучено 16.11.2019 під час проведення обшуку в гаражному кооперативі «Богдан Авто» у гаражі АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_1 , 1976 р.н., а саме: документів, в т.ч. медичних, призовників й військовослужбовців, CD та DVD дисків.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221070000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями витягу з ЄРДР, протоколів обшуку від 16.11.2019, протоколів НРСД, з яких вбачається що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного особистого збагачення, вчиняли умисні дії, пов`язані з фальсифікацією медичної документації щодо різних осіб, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у бойових діях на сході України, та надання фальсифікованої медичної документації до КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», за результатами розгляду якої ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІІ групи «внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини» та з бюджету виплачено одноразову грошову виплату у розмірі 480 тисяч 250 грн. При цьому вказані особи здійснювали спілкування за допомогою телефонів, перераховували кошти, які отримували користуючись банківськими картками.

Як встановлено в ході судового розгляду мета арешту забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речі, що вилучені під час обшуку 16.11.2019 в гаражному кооперативі «Богдан Авто» у гаражі АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_1 , 1976 р.н. та детально перелічені в клопотанні про арешт майна, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Попереднє клопотання про арешт даного майна було повернуто прокурору й порушення строку для усунення недоліків клопотання в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області Шевченка А.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42019221070000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: особову справу призовника №36 на ім`я ОСОБА_5 , 1997 р.н., в картонній палітурці з 14 аркушами паперу, на яких містяться записи, зроблені від руки барвником синього та чорного кольорів, свідчення про проходження обстеження у лікарів, з підписами лікарів та печатками; особова справа призовника №3 на ім`я ОСОБА_6 , 1991 р.н., в картонній палітурці на 13 аркушах, всередині знаходяться також виписки з лікарень, 4 рентген знімки, кардіограм та свідчення про проходження лікарських обстежень; особову справу призовника ВК 0420 на ім`я ОСОБА_7 , 1997 р.н., в картонній палітурці на 10 аркушах, всередині знаходяться також виписки з лікарень, свідчення про проходження лікарських обстежень; особова справа призовника С-215 на ім`я ОСОБА_8 , 1991 р.н., в картонній палітурці на 11 аркушах, всередині знаходяться також виписки з лікарень, кардіограм та свідчення про проходження лікарських обстежень, скорочена особова справа призовника ОСОБА_8 на 12 аркушах; медична книжна на ім`я ОСОБА_9 на 30 аркушах з записами зробленими від руки барвниками чорного та синього кольорів свідчень про проходження медичних обстежень; файл з копією довідки № 552 на ОСОБА_9 на 1 аркуші, виписним епікризом на ОСОБА_9 на 2 аркушах, виписка з історії хвороби на ОСОБА_9 на 1 аркуші, копія протоколу дослідження на ОСОБА_9 на 1 аркуші, виписка з історії хвороби № 799 на ОСОБА_9 на 1 аркуші, виписка з історії хвороби № 799 на ОСОБА_9 на 1 аркуші; диск білого кольору з написом зверху від руки маркером чорного кольору «ОСОБА_4. MRI (далі нерозбірливо) 27.03.19), диск в конверті оранжевого кольору CD-R Videx з написом зверху від руки маркером чорного кольору « ОСОБА_11 №81608/поп 25.11.18»; диск білого кольору DVD-R Kodak в конверті; в конверті диск біло-зеленого кольору CD-R Videx з написом зверху від руки маркером чорного кольору «ОСОБА_12. МРТ ЧМ №82180 04.02.19»; диск білого кольору DVD-R Kodak в конверті; в конверті диск біло-оранжжевого кольору DVD-R Astra; диск білого кольору DVD-R Kodak в конверт; коробка всередині з диском білого кольору DVD-R Benq.

Копію ухвали направити слідчому, Міткіну І.В.

Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.