Ухвала суду № 86948521, 15.01.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7666/19

№ провадження 1-кс/646/150/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області Шевченка А.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42019221070000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Шевченко А.О.. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Медяником О., про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Шевроле Лаччеті» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: флеш-накопичувачів, банківських карток, блокнотів, нагрудних значків, грошових коштів, ноутбуків, зарядних пристроїв для ноутбуку, принтеру, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, медичної документації, документів щодо військовослужбовців й призовників, чорнових записів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221070000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями витягу з ЄРДР, протоколів обшуку від 16.11.2019, протоколів НРСД, з яких вбачається що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного особистого збагачення, вчиняли умисні дії, пов`язані з фальсифікацією медичної документації щодо різних осіб, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приймав участь у бойових діях на сході України, та надання фальсифікованої медичної документації до КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», за результатами розгляду якої ОСОБА_4 визнано інвалідом ІІІ групи «внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини» та з бюджету виплачено одноразову грошову виплату у розмірі 480 тисяч 250 грн. При цьому вказані особи здійснювали спілкування за допомогою телефонів, перераховували кошти, які отримували користуючись банківськими картками.

Як встановлено в ході судового розгляду мета арешту: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речі, що вилучені під час обшуку 16.11.2019 у автомобілі «Шевроле Лаччеті» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього та детально перелічені в клопотанні про арешт майна, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту вищевказаного майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Щодо чотирьох блокнотів з чорновими записами рукописним текстом: ТМ «NotePad», «Соллі+», «Credo Bank 2016», без маркувальних ознак червоного кольору; нагрудних значків «Ветеран війни», з написом на лицьовій стороні «Учасник бойових дій», викладений у металі жовтого кольору з підвіскою у вигляді державного прапору України у кількості 10 штук, кожен з яких упаковано у картонну коробку синьо-білого кольору з позначенням виробника ВО «Луганський верстатобудівний завод»; грошових коштів в сумі 10000 грн., купюрами у кількості 20 шт. по 500 грн. серії: ВЖ724773, ФГ5126718, ВГ3940948, ГН1508280, ВД9189690, ВВ8506122, ЗН6134348, ЛБ0863564, МА6497342, УБ8423983, ВВ8273392, ВВ8859998, УД3716739, ЗГ0733418, СГ7458948, УГ2412310, СИ2477485, ВБ4289436, ЛД0224631, ФГ6016559 в клопотанні та в доданих до нього документах, не надано обгрунтування значення для кримінального провадження, як доказів, а отже, в арешті названих речей слід відмовити.

Попереднє клопотання про арешт даного майна було повернуто прокурору й порушення строку для усунення недоліків клопотання в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області Шевченка А.О., в межах матеріалів кримінального провадження №42019221070000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме:

1.Копію виписного епікризу від 17.12.2015 на ім`я ОСОБА_5 1985 р.н. про проходження лікування в миколаївському військовому госпіталі на 1 арк.

2.Копію результатів МРТ головного мозку від 16.12.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , видане ТОВ «Джерело+» на 1 арк.

3.Копію повістки на ім`я ОСОБА_6 1997 р.н. з Індустріального РВК про явку на 05.09.2019 на 1 арк

4.Копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_25 від 06.07.2016 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк

5.Завірену копія виписного епікризу №8826 від 26.10.2018 виданого ВДКЦПР Міністерства оборони України на 1 арк.

6.Копію свідоцтва про хворобу № НОМЕР_26 виданого ВЛК Північного регіону Міністерства оборони України від 30.10.2018 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк

7.Копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ № НОМЕР_27 (далі не відображено) на 1 арк

8.Копію витягу з ЄДДР на ім`я ОСОБА_8 , від 21.11.2017 Слобідського РВ у м. Харкові на 1 арк.

9.Копію паспорту на ім.'я ОСОБА_9 НОМЕР_2 , виданий 10.02.2009 на 1 арк.

10.Копію виклику призовної комісії Індустріального РВК від 29.07.2019 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

11.Копію студентського квитка Української НОМЕР_28 від 01.09.2010 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

12.Копію картки платника податків на ім.'я ОСОБА_6 від 17.08.2011 ДПС Орджонікідзевського району м. Харкова на 1 арк.

13.Копію диплому бакалавра НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_6 УІПА від 30.06.2018 на 1 арк.

14.Копію посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 від 07.06.2016 на 1 арк.

15.Копію довідки про участь в АТО на ім`я ОСОБА_5 від 19.04.2016 № 1988 В4ППВ2970 на 1 арк.

16.Копію витягу з наказу ОТУ «Донецьк» від 01.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 № 63 на 1 арк.

17.Копію витягу з наказу ВЧПП В2970 від 21.04.2016 №119 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

18.Заяву на адресу Жовтневого ОРВК м. Харкова від18.06.2015 від ОСОБА_9 , про зобов`язання стати на військовий облік

19.Посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_10 , з відтиском печатки Харківського РВК про взяття на облік 18.03.2008 на 1 арк.

20.Тимчасове посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_9 Жовтневого ОРВК м. Харкова від 25.12.2014 на 1 арк.

21.Чорновий запис на квадратному листі розміром приблизно 6х6 см. З написом «Виталий Леонидович Пентагон» та номерами мобільних телефонів.

22.Флеш-накопичувач «Kingston 16gb»

23.Банківську карта «ВТБ» НОМЕР_6

24.Банківську карта Укрсиббанку НОМЕР_7

25.Банківську карта «Кредобанк»

НОМЕР_8 .Банківську карта «Приватбанку» НОМЕР_9

27.Банківську карта ПУМБ НОМЕР_31

28.Банківську карта Приватбанк НОМЕР_10

29.Банківську карта UniCredit НОМЕР_11

30.Банківську карта Ощадбанк НОМЕР_12

31.Банківську карта Приватбанк НОМЕР_13

32.Ноутбук ТМ «Lenovo» чорного кольору, модель В590 серійний номер НОМЕР_14 , на якому маються пошкодження на корпусі у вигляді сколів та на екрані у вигляді чорних кругів.

33.Зарядний пристрій серійний номер 90W20V16 для ноутбука «Lenovo».

34.Принтер марки НР Laser Jet P1005 серійний номер НОМЕР_15 з двома кабелями (живлення та інтерфейсним )

35.Планшетний комп`ютер ТМ «Nomi» ULTRA+ чорного кольору, на момент обшуку не вмикається.

36.Мобільний телефон ТМ «Nokia» RM-1134 імеі: НОМЕР_16 , синього кольору, вимкнений, з сім-картою «МТС» № НОМЕР_17

37.Мобільний телефон ТМ «Nomi» чорного кольору, імеі: НОМЕР_18 , імеі2: НОМЕР_19 .

38.Мобільний телефон «LG» білого кольору імеі: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21

39.Мобільний телефон «Lenovo» А516, чорного кольору, імеі: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 , у вимкненому стані.

40.Планшетний комп`ютер «Lenovo» А3500-F синього кольору серійний номер HGA6AVCW(23) у вимкненому стані.

41.Ноутбук ТМ «Fujitsu-Siemens» AMILO pro, s.n. YK5RO82465 з зарядним пристроєм DELTA EL. серійний номер 9LW0645208854, у вимкненому стані з легкими потертостями на корпусі

42.Документи за формою 220/о, затверджено наказом МОЗУ від 04.01.2001 №1 у кількості 9 шт. не заповнені, з печаткою.

43.Медичну книжка майора ОСОБА_1 у вигляді зошиту на 60 арк. В клітину, з написом на обкладинці «Міністерство оборони України » з записами історії хвороб та лікувань з різних медичних закладів з відповідними печатками та штампами (останній запис за 06.02.2017)

44.Копію виписного епікризу № 11889 на ім`я ОСОБА_1 від 28.12.2016 на 3 арк.

45.Копію виписки № 8232 на ім`я ОСОБА_1 від 09.09.2016

46.Копію виписки № 11065 на ім`я ОСОБА_1 від 06.12.2016

47.Оригінал виписки № 3188 від 06.05.2019 на 1 арк. з обох сторін з печатками

48.Оригінал неврологічної картки на ім`я ОСОБА_1 від 25.04.2019

49.Копію консультативного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 , без номеру, видана ДУ «ІНПН»

50.Копію направлення на МСЕК № 30 на ім`я ОСОБА_1 від 06.06.2017 на 4 арк.

51.Копію виписки з історії хвороби № 648 на ім`я ОСОБА_1 від 06.02.2017, видана КЗОЗ «ХМОЛ №18»

52.Копію виписного епікризу № 1695 на ім`я ОСОБА_1 від 19.02.2016 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

53.Копію виписного епікризу № 7232 на ім`я ОСОБА_1 від 19.06.2015 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

54.Копію виписного епікризу № 2699 на ім`я ОСОБА_1 від 27.02.2015 на 1 арк., видана ВЧ «А3306»

55.Копію виписного епікризу № 12156 на ім`я ОСОБА_1 від 11.12.2014 на 2 арк., видана ВЧ «А3306»

56.Копію виписного епікризу № 8993 від 20.11.2013 на 1 арк., видана ВДКЦ ПР Міноборони України.

57.Копію виписки з історії хвороби № 6059 від 20.07.2012, видане Міноборони України.

58.Оригінал виписки № 4215 від 02.11.2019 на ім`я ОСОБА_1 на 2 арк., видана КНП ХОР «Обласний госпіталь ВВ».

59.Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2771468 (нерозбірливо) на 2 арк., видане МСЕК № 2 Харківської області

60.Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 3071538 у трьох примірниках, кожен на 2 арк.

61.Довідку серії 10ААА № 016627 від 14.06.2017 на ім`я ОСОБА_1 , видане експертною комісією МСЕК № 2 в двох примірниках

62.Довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 686691 на ім`я ОСОБА_1 від 12.07.2018, видане МСЕК № 2.

В накладення арешту на чотири блокноти з чорновими записами рукописним текстом: ТМ «NotePad», «Соллі+», «Credo Bank 2016», без маркувальних ознак червоного кольору; нагрудні значки «Ветеран війни», з написом на лицьовій стороні «Учасник бойових дій», викладений у металі жовтого кольору з підвіскою у вигляді державного прапору України у кількості 10 штук, кожен з них упаковано у картонну коробку синьо-білого кольору з позначенням виробника ВО «Луганський верстатобудівний завод»; грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами у кількості 20 шт. по 500 грн. серії: ВЖ724773, ФГ5126718, ВГ3940948, ГН1508280, ВД9189690, ВВ8506122, ЗН6134348, ЛБ0863564, МА6497342, УБ8423983, ВВ8273392, ВВ8859998, УД3716739, ЗГ0733418, СГ7458948, УГ2412310, СИ2477485, ВБ4289436, ЛД0224631, ФГ6016559 - відмовити, перелічені речі повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, Трофименко А.І.

Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.