Ухвала суду № 86948200, 15.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17968/19

Провадження № 2/643/1181/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та відповідач надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності, просили об`єднати справи. Позивач також просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Також до вхідної канцелярії суду надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності та об`єднання справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження по справі вдкрито, призначено підготовче засідання та надано сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень по справі.

19.11.2019 на адресу суду надійшли пояснення по справі від представника третьої особи, в яких зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

20.11.2019 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа – Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Одночасно, в провадження надійшли матеріали справи № 643/18053/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про участь діда і баби у вихованні онука згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 18.12.2019, якою цивільну справу № 643/18053/19 об`єднано з цивільної справою № 643/17968/19 та присвоєно один номер справи № 643/17968/19.

Підготовче провадження по справі не завершено.

Відповідно до п.п. 4, 10, 12, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання справ, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

З урахуванням вирішення питання про об`єднання справ № 643/18053/19 та № 643/17968/19 ухвалою Московського районного суду м.Харкова, суд вважає за доцільне прийняти об`єднану справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з доводів первісного та зустрічного позовів, спір між сторонами виник з приводу способу виховання та спілкування з дитиною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані позови виникли з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, в зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за вказаними позовами.

Згідно п.3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжкється зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 43, 175-177, 189, 193, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про участь діда і баби у вихованні онука.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Об`єднати зазначені позови в одне провадження.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про участь діда і баби у вихованні онука підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 04.03.2020 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_1 та третій особі Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд пропонує третій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Зобов`язати третб особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Букреєва