Рішення № 86945667, 16.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3862/19

Провадження №: 2/332/205/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.11.2017 року ПрАТ «Запоріжвогнетрив» видано ОСОБА_1 ордеру № 31 на житлове приміщення у гуртожитку по АДРЕСА_1 . У період з листопада 2017 року по липень 2019 року відповідачам надані послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Оскільки відповідачі не в повному обсязі сплачували за комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 83859 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань від відповідачів не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову, а відповідачвизнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.11.2017 року ПрАТ «Запоріжвогнетрив» видано ОСОБА_1 ордеру № 31 на житлове приміщення у гуртожитку по АДРЕСА_1 . (а.с.25). Відповідно до довідки виданої ПрАТ «Запоріжвогнетрив» дільниці експлуатації гуртожитків встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 з 09.09.1993 року проживають ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.30). У період з листопада 2017 року по липень 2019 року відповідачам надані послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот (а.с.29).

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбаченіст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідач отримував послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот з листопада 2017 року по липень 2019 року, однак сплачували їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 83859, 44 грн. (а.с.29).

Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 960 грн. 50 коп. від суми 1921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 183500 від 10.09.2019 року, а іншу частину судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22б/1, код ЄДРПОУ 00191885, п/р НОМЕР_6 , IBAN UA НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за надані комунальні послуги за період з листопада 2017 року по липень 2019 року в розмірі 83859 грн. 44 коп.

Державному бюджетуУкраїни вособі УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Заводськомурайоні м.Запоріжжя Запорізькоїобласті повернути Приватному акціонерномутовариству «Запоріжвогнетрив»місцезнаходження:м.Запоріжжя,Північне шосе/вул.Теплична,буд.22б/1,код ЄДРПОУ00191885,п/р НОМЕР_6 ,IBANUA НОМЕР_7 в АТ«ПУМБ»,код банку334851) 50%відсотків сплаченогосудового збору,що становить960грн.50коп. на р/р 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050 згідно платіжного доручення № 183500 від 10.09.2019 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Запоріжвогнетрив» місцезнаходження: м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22б/1, код ЄДРПОУ 00191885, п/р НОМЕР_6 , IBAN UA НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір по 240 грн. 13 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко