Ухвала суду № 86944848, 16.01.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1317/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

16 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Смоловик Ігора Петровича, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення суду від 25.06.2018 по цивільній справі № 236/1317/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.12.2019 заяву залишено без руху та представникові наданий строк для усунення недоліків.

16.12.2019 представником заявника на виконання ухвали судді від 10.12.2019 надано до суду заяву в новій редакції.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», суму заборгованості в розмірі 33224,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1944,12грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі-30979,90грн., заборгованості за комісією в сумі 300,00грн. та суму судових витрат в розмірі 1656,28грн.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 519 від 21.05.2018 року про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та затверджено нове найменування Банку - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування Банку - АТ КБ "ПриватБанк").

09.12.2019 до суду надійшла заява представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Смоловик Ігора Петровича, про перегляд заочного рішення, поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 17.12.2019 заяву прийнято до провадження заяву та призначене судове засідання на 16.01.20.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з занятістю, але доказів щодо зазначеного до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, представником подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності, просив повністю задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, а також надав клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, які обгрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання 25.06.2018 не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомленою про день,час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона з поважних причин не з`явилася до судового засідання, та не надала суду заперечення на позов. Крім того, докази, на які посилається заявник і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.06.2018 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Смоловик Ігора Петровича, про перегляд заочного рішення.

Крім того, частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та вважає за потрібне зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника- відповідача ОСОБА_1 , адвоката Смоловик Ігора Петровича, про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.06.2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17.02.20 о 15:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача наступні докази:

оригінал договору № б/н від 08.11.2011 укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ;

виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана відповідно до анкети-заяви від 08.11.2011, з обов`язковим зазначенням дати останнього платежу;

інформацію про зміну кредитного ліміту, якщо такий відбувався;

відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлялась ОСОБА_1 ;

строк дії платіжних карток, у разі їх видачі відповідачу;

інформацію про листування або інформування, про інші засоби зв`язку з відповідачем про зміни у договорі, зростання заборгованості.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання інформації щодо розрахунку заборгованості та його складових.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 236/1317/18 без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -