Ухвала суду № 86944702, 16.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/417/17

Провадження № 2/522/285/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 27.01.2017 року позивачем було подано клопотання, яким він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.01.2017 року.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у справі було відкрито.

14.05.2018 року до суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження по зазначеній справі до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року провадження у справі №522/417/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення було зупинено до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

На запит суду від 23.04.2019 року Одеський окружний адміністративний суд направ 14.05.2019 року копію ухвали від 06.07.2018 року з відміткою про набрання законної сили 30.01.2019 року по справі №815/1466/18, згідно якої позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації було залишено без розгляду.

Також повідомлено, що справа №815/1466/18 відповідно до ухвали Верховного суду від 01.04.2019 року скерована 09.04.2019 року до суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судове засідання на 11 липня 2019 року.

У судовому засіданні 11.07.2019 року представник позивача – ОСОБА_4 заявила до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційного провадження, відкритого 01 квітня 2019 року у справі №815/1466/18.

Розгляд справи 28.11.2019 року було відкладено на 16.01.2020 року у зв`язку із повідомленням представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про факт смерті ОСОБА_1 , однак копії свідоцтва про смерть не надано.

16.01.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 до спливу строку на визначення кола осіб спадкоємців померлого. Представник позивача ознайомився з наданим клопотанням та зазначив, що не заперечує проти зупинення.

Учасники справи у судове засідання призначене на 16.01.2020 року не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» щодо розгляду справи за відсутністю його представника. В клопотанні представник позивача також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, зважаючи на те, що відповідач у даній справі померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача.

Керуючись ст.ст. 5-13, 43, 49, 197, 210, 223, 247, п.1 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення – зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі