Ухвала суду № 86944494, 14.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/205/20

Справа № 522/2106/19

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду 13.01.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що твердження позивача, що виниклі судові тяжби негативно вплинули на його стан здоров`я може підтвердити лише експерт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, проте просив її провести в іншій установі, оскільки Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи не є державним закладом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди, що пов`язана з судовими тяжбами з приводу перерахування пенсії, не виготовлення довідки для перерахунку, несвоєчасного розгляду заяви, не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Комунальна установа Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи має статус юридичної особи, яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 05480950. Підстав визначати інший орган для проведення експертизи суду не представлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/2106/19 судову-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) на вирішення якої поставити наступні запитання:

- З урахуванням наданої медичної документації, якими захворюваннями і наслідками перенесених травм страждав ОСОБА_1 , за період служби в органах внутрішніх справ України, починаючи з 20.08.1995 року по 26.08.2015 року?

- Які захворювання (розлади здоров`я, включно наслідками психо-емоційних стресів) додалися у ОСОБА_1 з періоду початку судових засідань, з 21.09.2015 року по теперішній час? Якщо такі були, перебував чи ОСОБА_1 з приводу вказаних захворювань на лікуванні, в тому числі медикаментозної терапії?

- Обґрунтовано виписувалася ОСОБА_1 медикаменти?

- Чи потребував ОСОБА_1 медичне спостереження у зв`язку з відвідуванням судових процесів починаючи з 21.09.2015 року?

- Чи вбачається причино-наслідковий зв`язок між психо-емоційними стресами отриманими після відвідування судових засідань (за їх наявності, з 21.09.2015 року) та тими захворюваннями (розладам здоров`я), які після цього з`явилися?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/2106/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар