Ухвала суду № 86944352, 16.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.01.20

Провадження 2/235/213/20

Справа 235/7813/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Ільющенка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтарськтранс» про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Шахтарськтранс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтарськтранс» в частині поновлення на роботі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

В судовому засіданні 16 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якій відмовився від частини позовних вимог до ТОВ «Шахтарськтранс» про скасування наказу про звільнення, оскільки ця вимога є взаємопов`язаною з вимогою про поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача, оскільки це є його правом.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від частини позовних вимог.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку представника позивача, представника відповідача з цього приводу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтарськтранс» про скасування наказу про звільнення, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя :