Рішення № 86944348, 14.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8886/19

Номер провадження 2-о/235/32/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено вимоги встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружини та чоловіка.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. 20 серпня 1960 року укладено шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер. У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням органу ПФ в такій заяві ОСОБА_1 відмовлено, оскільки документально не підтверджено родинні стосунки заявника (члена сім`ї годувальника) з померлим. Так, під сумнів поставлено відносини заявника з ОСОБА_2 як подружжя з причини різниці написання власного імені ОСОБА_1 в свідоцтві про одруження як « ОСОБА_1 », що є відмінним від паспортних даних з зазначенням ім`я як « ОСОБА_1 ». З огляду таких обставин, заявники звернулися до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно копії паспорта серійний номер НОМЕР_1 , виданий 22.12.1997 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області особисті дані заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка х. Овчинніков Рильського району Курської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про одруження серійний номер НОМЕР_2 - 20 серпня 1960 року укладено шлюб між (далі мовою оригіналу) - « ОСОБА_2 , 1937 года рождения, уроженцем села Демьяновка Серогожского района Херсонской области» та (далі мовою оригіналу) - « ОСОБА_1 , 1943 года рождения, уроженкой х. Овчинников Рыльского района Курской области»; після реєстрації шлюбу дружині визначено прізвище за чоловіком - « ОСОБА_1 » (російською мовою) - а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть, де по-батькове померлого зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.09.2019 року в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відмовлено, при цьому роз`яснено, що пенсія з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї, зокрема дружині (чоловіку), матері, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, разом з тим відсутнє документальне підтвердження, що заявник та ОСОБА_2 доводяться одне одному подружжям (в копії свідоцтва про одруження ім`я заявника не відповідає паспортним даним) - а.с. 14.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд зазначає, що спорідненість - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого пов`язане виникнення, зміна чи припинення їх прав та обов`язків. Спорідненість у своїй основі має біологічний фактор, а саме - фактор походження однієї особи від іншої або від їхнього спільного предка. Тому не є родичами подружжя, оскільки їх пов`язує не кровний зв`язок, а інша підстава - реєстрація шлюбу.

За таких обставин, юридичне обґрунтування заявлених ОСОБА_1 вимог посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - є помилковим.

Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час заявляє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 . Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області визначено перешкоду в реалізації такого права, а саме в паспорті заявника власне ім`я вказано як « ОСОБА_1 », в свідоцтві про одруження з ОСОБА_2 власне ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 26 Закону № 1058-IV від 09.07.2003 року непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 20.01.2004 року заявник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с. 5).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям підтверджується, крім вищезазначених доказів, також іншими документальними матеріалами:

- копією військового квитка серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , в графі «Сімейний стан» зазначено такі відомості: ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 (а.с. 13);

- копією трудової книжки від 30.10.1959 року, - на першій сторінці наявні записи згідно відповідних граф (далі мовою оригіналу): Фамилия - «ОСОБА_1» (закреслено), «ОСОБА_1»; Имя - «ОСОБА_1», Отчество - «ОСОБА_1»; Дата рождения - 1943 г.»; зміни записів на першій сторінці трудової книжки в частині прізвища шляхом закреслення старих відомостей здійснено на підставі відповідних документів (свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ), що засвідчено на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки з підписом посадової особи та печатки підприємства, що узгоджується з Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердж. вiдповiдно до постанови Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 27.04.93 № 301 «Про трудовi книжки працiвникiв» (а.с. 10);

- в паспорті заявника ОСОБА_1 на сторінці 10 (відомості про сімейний стан) мається відтиск печатки про реєстрацію 20.08.1960 року шлюбу з ОСОБА_2 , 1937 року народження (а.с. 4);

- в паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 на сторінці 10 (відомості про сімейний стан) мається відтиск про реєстрацію 20.08.1960 року шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 11, зворот).

Можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення на підтвердження, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення юридичного факт не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.01.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42169323, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13

Суддя