Постанова № 86943878, 16.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/8/20

ЄУН 226/7/20

Провадження № 3/226/36/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коркіно Челябінської області Російської Федерації, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2019 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням йому обмежень: заборони виїзду за межі м.Мирнограда без письмового дозволу начальника Мирноградського ВП або особи, яка виконує його обов`язки, заборони залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 20.00 до 04.00год., за винятком знаходження на роботі, заборони відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, а також необхідності з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП кожний 1,2,3, та 4-й понеділок щомісяця з 08.00год. до 17.00год., з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, в порушення покладених на нього адміністративних обов`язків, 23.12.2019 року до 17.00 години на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 28 грудня 2019 року о 02.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місті – в під`їзді будинку АДРЕСА_2 3 на м-ні «Східний» в м.Мирноград Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, образливо чіплявся до мешканця цього будинку ОСОБА_2 , хапаючи його за одяг, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердивши суду обставини вчинених правопорушень, вказані у складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його визнавальних пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в самих протоколах, письмових поясненнях ОСОБА_1 та поясненнях свідків, постанові суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапорті працівника поліції про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію, що дає суду достатні підстави вважати про наявність у його діях складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він своїми діями вчинив дрібне хуліганство та допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Вказані правопорушення відносно ОСОБА_1 оформлені двома протоколами: серії АПР №18178429 від 25.12.2019 року та серії АПР №18 178349 від 28.12.2019 року, які в порядку автоматизованого розподілу надійшли в провадження одного судді (3/226/36/2020 і 3/226/37/2020) та підлягають об`єднанню в одне провадження в порядку ст.36 КУпАП, так як вчинені однією особою.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника і з урахуванням правил ст.36 КУпАП, якими визначається накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення в виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 173, 187, 289 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи №3/226/36/2020 за ст.187 ч.1 КУпАП і №3/226/37/2020 за ст.173 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/226/36/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.187 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, які необхідно стягнути з нього на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка