Постанова № 86943866, 16.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/57/20

Справа № 226/57/20

Провадження № 3/226/47/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріалм, що надійшли від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2019 року о 10.00 годині здійснював торгівлю з рук пшеницею та дертю у невстановленому місці біля будинку № 1 по вул.Франка в м.Мирнограді Донецької області, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов`язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, визнав свою провину повністю.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178409 від 25.12.2019, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду та вилучення від 25.12.2019, яким поблизу будинку № 1 по вул.Франко АДРЕСА_3 м.Мирнограді у ОСОБА_1 було вилучено 4 відра пшениці та 3 відра дерті, якими він торгував з рук; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.12.2019, згідно якого він має паї, за які отримує орендну плату у вигляді зернових культур, у тому числі пшениці, надлишки яких вирішив продати в м.Мирнограді, тому 25.12.2019 він на своєму автомобілі виїхав до ринку «Кристал», де за територією ринку біля будинку № 1 по вул.Франка, став продавати пшеницю та дерть за ціною по 50 грн за відро, до появи працівників поліції він встиг продати одне відро пшениці та одне відро дерті, решта зернових у кількості 4 відра пшениці та 3 відра дерті були вилучені та повернуті йому під зберігальну розписку; письмовим поясненням понятого ОСОБА_2 від 25.12.2019, який засвідчив здійснення торгівлі з рук по вул.Франка біля будинку № 1 в м.Мирнограді раніше невідомим йому ОСОБА_1 пшениці у кількості 4 відер та дерті у кількості 3 відер, які були вилучені та повернуті ОСОБА_1 під зберігальну розписку; аналогічним поясненням другого понятого ОСОБА_3 від 25.12.2019; фотосвітлинами з місця правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2005 року народження, та сина ОСОБА_5 , 2019 року народження.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність.

З огляду на встановлені обставини додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 УпАП, не підлягає застосуванню.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько