
16.01.2020 227/4779/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу було додано платіжне доручення №ZZ423BOP5U від 13.12.2019 року, про сплату судового збору на суму 57,63 грн.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу дублікату виконавчого листа була подана до суду 13.01.2020 року, тобто розрахунок ставки судового збору необхідно обчислювати на момент подання вказаної заяви, а саме, з 01 січня 2020 року.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Таким чином заявнику при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 63,06 грн., фактично було сплачено 57,63 грн.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 5,43 грн. та надати документ, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі, за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач -Добропільське УК/м. Добропілля /22030101; Код отримувача (ЕДРПОУ)-37755456; Банк отримувач -Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN)-UA148999980313161206000005035; Код класифікації доходів бюджету-22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 86943588, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4779/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: