Ухвала суду № 86941759, 16.01.2020, Тетіївський районний суд Київської області

16.01.2020 Справа № 128/2626/19

Провадження по справі № 2/940/70/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 9 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року.

Представник позивача адвокат Кізко Л.С. 15.01.2020 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїнадійшло до суду 15 січня 2020 року, в той час коли судове засідання у справі призначено на 9 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання,при цьому докази надіслання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи відсутні.

Таким чином суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії щодо повідомлення учасників судового процесу, організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Кізко Лесі Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали надіслатиадвокату Кізко Лесі Сергіївні (04112, м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, 7) для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович