Ухвала суду № 86941559, 15.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12697/19

Провадження №1-кп/369/836/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Медведського М.Д.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Мокрицької І.А.

захисників Авдєєва М.П., Литвин А.О., Степанюка А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 29.01.2020 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також просила продовжити строк обов`язків покладених на ОСОБА_1 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Литвин А.О., які не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, та заперечували з приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Степанюка А.С., які не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду, також заперечували з приводу продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника Авдєєва М.П., які просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 на більш м`який, та думку обвинуваченого ОСОБА_2 , який не заперечував призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечував з приводу продовження строку запобіжного заходу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_3 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_1 , особу обвинуваченої та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_1 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 , особу обвинуваченого та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Крім того, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 15 березня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 15 березня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_2 на 2 місяці, тобто до 15 березня 2020 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 22 години до 06 години наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці до 15 березня 2020 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Медведський М.Д.