
Справа № 502/221/19
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Кілія
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
68300, м.Кілія Одеської області, вул. Миру,19.
Тел. (04843) 4-19-36, 4-02-93
E-mail: inbox@kl.od.court.gov.ua
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.,
розглянувши позовну заяву: Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть – Дунайськ», м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Придунайська, 2;
до відповідача: Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 77;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ, Миколи Василенка, 7-а;
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
третя особа: Філія Усть – Дунайськ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Придунайська, 2;
про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть – Дунайськ» до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть – Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть – Дунайськ» до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть – Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону – відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12.11.2019 року апеляційну скаргу державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть – Дунайськ» задоволено, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, – не встановлено.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін – не заявлено.
Керуючись ч. 5 ст. 128, 175-177, ст. 187, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть – Дунайськ» до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть – Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/.Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Судове рішення № 86940309, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/221/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: