Ухвала суду № 86939244, 16.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21215/17

н/п 2/766/90/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Вітцівської Марії Сергіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмові клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 , зупинення провадження у справі, призначення почеркознавчої експертизи, витребування доказів – оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Петрова О.О. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без її участі, заперечувала проти задоволення клопотання, просила залишити без розгляду вимоги до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, оскільки такі ж самі вимоги є предметом розгляду цивільної справи 766/20889/17.

Представник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради подав суду заяву про залишення без розгляду вимог у відношенні управління, оскільки вони є предметом вимог у іншій справі.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі зазначено, що у справі №766/20889/17, ухваленої Херсонським міським судом Херсонської області (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84542063) залучено до участі в якості співвідповідача Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та прийнято заяву про збільшення позовних вимог щодо скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до який належить до І-ІІІ категорії складності “Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_1 ” за № ХС 142171511958, які є аналогічними до вимог у справі № 766/21215/17.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати копію уточненої позовної заяви у справі № 766/20889/17 оскільки є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав (збільшення позовних вимог) та обов`язків.

Розгляд питання про залучення до участі в справі третьої особи, витребування доказів, призначення експертизи, зупинення провадження у справі за таких обставин є неможливим, оскільки вказані клопотання стосуються саме вимог до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради щодо скасування реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до який належить до І-ІІІ категорії складності “Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_1 ”.

Підготовче засідання підлягає відкладенню та його наступна дата визначається з врахування вже призначених судових засідань головуючим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 196, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області копію заяви про збільшення позовних вимог, в якій сторона позивача просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради у справі № 766/20889/17 (суддя Майдан С.І.) для вирішення питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 год. 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяО. В. Ус