Рішення № 86938499, 16.01.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/994/19

Номер провадження 2/292/36/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Мельник Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (справа № 2-248/11) ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову - 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу винесення вищевказаного рішення суду, у її сім"ї змінився матеріальний стан: значно підвищились комунальні послуги, ціни на продукти харчування, на дитячий одяг, подорожчало канцелярське обладнання, платне шкільне харчування, гроші на власні потреби. Загальний розмір доходу її сім"ї на межі мінімального прожиткового мінімуму і складається із випадкових заробітків.

На сьогоднійшній день їй відомо де саме працює чоловік, однак розмір його офіційної заробітної плати є незначним, порівняно з його дійсними доходами. За останні роки він змінював місце роботи, яка була не кваліфікована за його визначеною професійною спеціальністю, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Присуджені аліменти ОСОБА_2 сплачує не регулярно і тільки незначними сумами, що є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Заборгованість станом на 25.07.2019 року становить 2547,97 грн. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини.

Стан здоров"я та матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє утримувати свого неповнолітнього сина. Він є працездатним, не є особою з інвалідністю, є фізично здоровим, має постійний заробіток. Інших дітей у нього немає та не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов"язкового утримання з його боку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (Справа №2-248/11) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 4000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства, та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (Справа №2-248/11), з ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 4000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.12.2019 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задоволено. Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року у справі №292/944/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, скасовано. Справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 16.12.2019 року о 10:20 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.

24.12.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у позові ОСОБА_1 до нього про зміну способу стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, відмовити.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши що вона проживає з іншим чоловіком в цивільному шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, не працює, утримує господарство, матеріальної допомоги як малозабезпечена сім"я не отримує, на спільну з відповідачем дитину витрачає щомісячно 3000 грн., оскільки син підростає і зростають потреби на одяг та інші речі, придбала сину мобільний телефон та велосипед. Стан здоров"я спільної з відповідачем дитини, задовільний. Відповідач, окрім аліментів, інших витрат на дитину не несе.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в сумі 1500 грн. При цьому відповідач пояснив, що він проживає в м.Києві, перебуває в зареєстрованому шлюбі, офіційно не працює та не має сталого заробітку, орендує житло з сім"єю, за яке щомісячно сплачує 4000 грн. та окремо оплачує комунальні послуги. Його заробіток час від часу становить 6000 - 7000 грн. в місяць, а заробітна плата дружини становить 3000 грн. Стан його здоров"я задовільний, а його дружина хворіє та потребує значних затрат на лікування.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею поноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З ч.1ст.184 СК України вбачається, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 26.07.2008 року, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року, з ОСОБА_2 , громадянина України, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 , громадянки України, уродженки ст.Курне Червоноармійського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 02 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-248/2011 від 05.09.2011 року, станом на 25.07.2019 року останній має заборгованість в розмірі 2547,97 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №668 від 11.06.2019 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації), дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживають без реєстрації), батько співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра співмешканця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (не проживає), племінниця співмешканця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (не проживає) (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, шлюб був укладений 27.08.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.40).

Відповідно до довідки та розрахунку № 8.14-25/11096 від 31.10.2019 року, виданих Пулинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області, станом на 31.10.2019 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів, відсутній (а.с.43,44).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_4 від 23.02.2004 року, виданої на ім"я ОСОБА_2 , останній згідно запису № 18, 15.10.2019 року звільнений з ПАТ "Домобудівний комбінат №4", за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України (а.с.45,46).

Згідно договору оренди житлового приміщення від 08.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , останній орендує кімнату та плата за її оренду становить 4000 грн.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, на обгрунтування вимог про стягнення вище зазначеної суми позивач будь-яких доказів того, що матеріальне становище відповідача є достатнім для сплати вказаної суми аліментів, а також щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суду не надала.

Суд приходить до висновку про те, що заявлена у позовній заяві сума щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4000 грн. аліментів на сина, є суттєво завищеною.

При прийнятті рішення суд враховує те, що позивач не працює, джерел доходів не має, до складу її сім"ї також входять дві неповнолітні дочки, відповідач хоча і не працює, але є працездатним, має іншу сім"ю, на утриманні знаходиться син дружини, може надавати таку допомогу, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , аліментів, визначеного рішенням Червоноармійського районного суду від 11.08.2011 року, на утримання сина

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (Справа №2-248/11), з ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства та стягувати їх із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-248/2011 від 05.09.2011 року, виданий на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року по справі № 292-248/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц