Ухвала суду № 86938166, 01.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12420/16-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2019 року у цивільній справі №295/12420/16-ц за вказаною позовною заявою було зупинене провадження для проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01 липня 2019 року до суду з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення щодо залишення вказаної ухвали без виконання, у зв`язку відсутністю необхідних матеріалів для проведення експертизи та не здійсненням ОСОБА_1 оплати вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи №295/12420/16-ц, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі для вирішення питання про необхідність подальшого проведення експертизи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №295/12420/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору - поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський