Ухвала суду № 86938138, 24.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12153/19

2/296/3131/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу про встановлення посадового окладу та надбавки, визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману заробітну плату і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просив:

(1) визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 22.11.2019 року №01-134-к про звільнення позивача за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням);

(2) визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.11.2019 року №01-124-к про встановлення посадового окладу та надбавки за вислугу років позивачу;

(3) поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з 22 листопада 2019 року;

(4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2019 року до дня ухвалення судом рішення.

(5) визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу частини заробітної плати за листопад 2019 року та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік;

(6) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину заробітну плати за листопад 2019 року в сумі 2002 грн. 62 коп.

(7) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік у розмірі посадового окладу в сумі 7200 грн.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

(іі) у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

(ііі) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Так, позивачем заявлено в позовній заяві вимоги щодо:

- визнання незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 22.11.2019 року №01-134-к про звільнення позивача за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням), від сплати судового збору за яку, позивач звільнений, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір";

- визнання незаконним та скасування наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 05.11.2019 року №01-124-к про встановлення посадового окладу та надбавки за вислугу років позивачу, що підлягає оплаті судовим збором як вимога немайнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до пп. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 768 грн. 40 коп.;

- поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з 22.11.2019, від сплати судового збору за яку, позивач звільнений, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір";

- стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2019 року до дня ухвалення судом рішення, що підлягає оплаті судовим збором як вимога майнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до пп. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 768 грн. 40 коп. (виходячи з зазначеної у позовній заяві орієнтовної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 6697,60 грн.);

- визнання неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу частини заробітної плати за листопад 2019 року та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік, що підлягає оплаті судовим збором як вимога немайнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до пп. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 768 грн. 40 коп.;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину заробітну плати за листопад 2019 року в сумі 2002 грн. 62 коп., від сплати судового збору за яку, позивач звільнений, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір";

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік у розмірі посадового окладу в сумі 7200 грн., підлягає оплаті судовим збором як вимога майнового характеру, яка подана фізичною особою відповідно до пп. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 768 грн. 40 коп.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3073 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UA878999980313191206000006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі /Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням ціни позову; копії документів, доданих по позовної заяви, кожен з яких має бути засвідченим позивачем у встановленому порядку; поданням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для інших учасників справи; а також поданням до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3073 грн. 60 коп., сплаченого у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу про встановлення посадового окладу та надбавки, визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману заробітну плату і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота