Рішення № 86937212, 14.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2149/19

Провадження №2/0203/119/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ;

-представника позивачки ОСОБА_2 ;

-представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та в порядку набувальної давності,

у с т а н о в и в:

1. 11 червня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та в порядку набувальної давності. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що її дідові - ОСОБА_4 , належав будинок АДРЕСА_1 . Після смерті діда спадщину прийняла матір позивачки - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивачки померла. Позивачка прийняла спадщину після смерті останньої, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок через відсутність правоустановчих документів на нього. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання за нею права власності на вказане майно у порядку спадкування за законом та у порядку набувальної давності (а.с.а.с. 2 - 5).

2. 12 листопада 2019 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 135).

3. Позивачка, її представник у судовому засіданні підтримали заявлений позов, пояснивши, що дідові позивачки - ОСОБА_4 , належав будинок АДРЕСА_1 . Після смерті діда спадщину прийняла її матір - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчих документів на будинок.

4. Представник відповідача у суді не заперечував проти задоволення позову і просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

5. Представник третьої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

6. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

7. Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

8. Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 11).

10. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла (а.с. 12).

11. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер (а.с. 9).

12. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла (а.с. 8).

13. За життя діду позивачки - ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 22.02.1952, виданого Дніпропетровським міським житловим управлінням згідно з рішенням народного суду 3 Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 25.12.1951, належала 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 тепер - Дніпрі). Зазначені частина домоволодіння складається з житлового будинку літ. Б-1 площею 23,6 м2 (а.с.а.с. 14 - 17, 73, 74, 77, 85, 95, 99-звор., 100, 114, 115, 123).

14. 10 жовтня 2017 року позивачка звернулася до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 40-звор.).

15. Того ж дня третя особа відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно (а.с. 13).

16. Позивачка від 26.08.1997 зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 с. 6-звор.).

17. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18. Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

19. За правилами, встановленими статтею 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

20. Статтями 1261 - 1265 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_5 залишився один спадкоємець її майна - позивачка (з урахуванням незвернення до нотаріуса жодних інших осіб).

22. За змістом частини 3 статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

23. Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та позивачка на час смерті кожного попереднього спадкодавця постійно проживали разом з ним, отже, у розумінні закону, прийняли спадщину.

24. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

25. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлений у справі позов у частині визнання за позивачкою права на спадщину за законом після смерті матері підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги і єдина прийняла спадщину після смерті матері.

26. Позов у частині визнання за позивачкою права власності на спірне майно за набувальною давністю задоволенню не підлягає, оскільки жодним чином не обґрунтований.

27. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код - 26510514; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та в порядку набувальної давності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок літ. Б-1 загальною площею 23,6 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 16 січня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян