
Справа № 661/89/20
Провадження № 3/661/129/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Цюрупинського р-ну, громадянина України, не працюючого, згідно протоколу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2020 р. до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 422246 від 27 грудня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 27.12.2019 р. о 10:30 год. здійснював торгівлю у невстановленому місці, а саме: реалізовував піротехнічні вироби на вулиці неподалік супермаркета «АТБ» по проспекту Перемоги, 18 м. Нова Каховка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.12.2019 р. о 10:30 год. біля супермаркету «АТБ» в м. Нова Каховка продавав піротехнічні вироби-пітарди.
Суддя повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 160 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №422246 від 27 грудня 2019 року та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду.
Досліджені письмові матеріали справи про адміністративне правопорушеннясвідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.160 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до нього міри адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23,160, 283,284,294 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ 38053504, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405, ккдб 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі - піротехнічних виробів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. ( Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ккдб 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Конфісковані піротехнічні вироби марки К 0201 у кількості 600 та марки К 01-1- у кількості 50 шт., знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова набирає чинності 27 січня 2020 року.
Постанова може бути пред`явлена до виконання до 15 квітня 2020 року.
Суддя Г. М. Чирський
Судове рішення № 86935843, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/89/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: