
Справа № 170/344/19
Провадження №2/170/5/20
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
16 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан, про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
З витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , якому було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки подала заяву нотаріусу у встановлений законом строк.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки остання прийняла спадщину після смерті чоловіка. Про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 він на час подання позову не знав, а довідався про це лише після ознайомлення з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , витребуваної судом.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явився, ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід залучити у даній справі співвідповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан, про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Надіслати ОСОБА_6 копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів та повідомити про місце, день та час розгляду справи.
Визначити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_6 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Судове рішення № 86935842, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 170/344/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: