
Справа № 170/344/19
Провадження №2/170/5/20
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
16 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан, про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
З витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , якому було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки подала заяву нотаріусу у встановлений законом строк.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки остання прийняла спадщину після смерті чоловіка. Про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 він на час подання позову не знав, а довідався про це лише після ознайомлення з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , витребуваної судом.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явився, ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід залучити у даній справі співвідповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан, про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Надіслати ОСОБА_6 копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів та повідомити про місце, день та час розгляду справи.
Визначити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_6 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
The court decision No. 86935842, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 170/344/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: