Рішення № 86935361, 15.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6994/19

(2/199/100/20)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08.05.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9089939, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

24.08.2016 року у м. Дніпрі по вул. Калиновій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням відповідача та пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що стали причиною її смерті.

На підставі страхового акту №05588-24 від 15.06.2018 року позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18 744 грн. 21 коп..

Як вбачається з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, відповідач, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_4 , самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто із 15 червня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №13474 від 15.06.2018 року.

11.07.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди у розмірі 18744,21 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6200 грн..

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9089939, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 » (а.с. 14).

24.08.2016 року у м.Дніпрі по вул. Калиновій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням відповідача та пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що стали причиною її смерті (а.с.15-17,19).

На підставі страхового акту №05588-24 від 15.06.2018 року позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18 744 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13474 від 15.06.2018 року (а.с. 22-23).

11.07.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору (а.с. 8-10).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з вимогами ст. 22.1 даного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, відповідач, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_4 , самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.І ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 24).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 744,21 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн. та 6200 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,131, 141, 280-283, 264-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму завданої майнової шкоди у порядку регресу у розмірі 18 744 гривень 21 копійку, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 6200,00 гривень, а всього 25 712 (двадцять п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 61 копійку.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: