Ухвала суду № 86935193, 16.01.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/30/20

провадження № 2-а/588/4/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Сумській області КРИВОНОС Віталія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1942467 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі в сумі 170 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року позовна заява з указаною вимогою була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачем 15.01.2020 року було надано до суду клопотання про внесення змін до позовних вимог, в якому він заявляє додаткову вимогу, зокрема, також просить стягнути з відповідача за неправомірні дії на його користь моральну шкоду в розмірі 8500 грн.

Отже, по суті ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі заявив додаткову позовну вимогу, що має бути здійснено з дотримання вимог, які пред`являються до позовних заяв, які передбачені 160, 161 КАС України.

Так, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Ураховуючи викладене, позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, за додаткову позовну вимогу ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у обсязі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ОСОБА_2 не містить обґрунтувань з відповідними доказами, що позивач належить до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Отже, ураховуючи ціну позову та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який установлений з 01.01.2020, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за заявлену ним вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків: подати до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК Тростянець.р/Тростянецьки/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог – залишити без руху.

Надати позивачустрок тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя М.В. Щербаченко