Ухвала суду № 86934581, 16.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/995/18

Провадження № 2/591/40/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет застави.

06.08.2018 року позивач змінив предмет позову, заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 10.01.2019 року заява про зміну предмету позову прийнята судом, клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача задоволено.

04 жовтня 2019 року надійшла заява від представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме: про звернення стягнення на предмет застави в наступній частині: «шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі /їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов`язані з продажом автомобіля тощо».

Решту позовних вимог підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримує.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет застави, а саме: про звернення стягнення на предмет застави в наступній частині: «шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі /їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов`язані з продажом автомобіля тощо», провадження у справі в цій частині закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена та підписана 16 січня 2020 року.

Суддя О.В. Грищенко