Ухвала суду № 86934525, 16.01.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2040/19

Номер провадження 1-кп/573/24/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Левченка А. В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Стадника С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2019 року за №12019200130000363 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.

У підготовчому засіданні прокурор Левченко А. В. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його записник Стадник С. В. проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Представник потерпілої особи ТОВ АФ «Вікторія» адвокат Ломака Ю. М. до суду не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався. Клопотання про обрання останньому запобіжного заходу від учасників кримінального провадження до суду також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2019 року за №12019200130000363 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора Левченка Артема Володимировича, представника потерпілої особи ТОВ АФ «Вікторія» адвоката Ломаку Юрія Миколайовича, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Стадника Семена Валерійовича.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: