Ухвала суду № 86934471, 13.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-с/490/24/2019 Справа № 490/7561/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №490/7561/19. В обґрунтування вимог посилається на те, що його місце проживання не зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягується заборгованість, він у вказаній квартирі не проживає, та відповідно не споживає теплову енергію. Крім того, стягувач не укладав з ОСОБА_1 жодного договору про надання послуг з опалення вказаної вище квартири.

10.01.2020 року заява передана на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

08.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва по спаві №490/7561/19 видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2017 року по 30.04.2019 року в розмірі 11888,26грн.Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль`суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 826,10 грн. та три відсотки річних у розмірі 286,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі по 96,05 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 08.10.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08 жовтня 2019 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/7561/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.